Ce qui circule. Un graphique partagé plusieurs milliers de fois met en avant une évolution spectaculaire d'un indicateur de l'emploi, présentée comme le signe d'une dégradation brutale et récente de la situation.
Ce qu'on a vérifié. En retrouvant la source originale des données, il apparaît que le graphique compare en réalité deux périodes calculées selon des méthodologies différentes, rendant la comparaison directe trompeuse. Une fois les deux séries recalculées sur la même base, l'évolution réelle est nettement plus modérée que ce que suggère le visuel.
Le verdict de Fleed
Trompeur. Les chiffres bruts ne sont pas inventés, mais leur mise en scène graphique exagère fortement l'ampleur de l'évolution réelle en mélangeant des méthodes de calcul différentes. Un cas classique de manipulation statistique par choix d'échelle et de période de comparaison.